从崔永元事件来看中国人丑态

人物的崛起关注

文/野兽

中国人素来都是穷人极多,富人极少,与其几千年小农经济历史有关,农民往往在太平盛世中多生孩子,然后富不过三代又走向贫困,产生一个活不下去的群体开始起义,然后推倒重来周而复始,这种国家无论搞什么形式的资本主义,必然产生少数人剥削多数人变的极度富有的社会,而往往在贫富差距过大以后,底层人民就很容易被煽动起来打土豪分田地。

从崔永元事件来看中国人丑态

首先从打土豪分田地这件事来说,或许算是政治正确,但是有没有道德可言?比如人家地主的爸爸,爷爷努力奋斗的时候,你的爸爸,爷爷或许因赌博倾家荡产,或许打掉土豪符合了多数人的利益,但是其实绝不能作为真正的“正义”与“道德”。国民党当年确实代表了大地主资产阶级的利益,还产生了一个“四大家族”盘剥人民,但是国民党的天使投资人本来就是江浙财阀,孙中山又没有参与袁世凯“小站练兵”,他没有军权也没有资本,只有一套政治理想,他当然先要跪舔江浙财阀来搞革命,拿人钱财替人消灾,当然会形成一个依附于国民党的特权阶级,而打土豪的政治家在老百姓看来更代表人民大众的利益,那么像李自成打江山时候可以“均田免粮”,坐天下可以吗?一个国家可以持续打土豪分田地吗?

从崔永元事件来看中国人丑态

中国人这种打土豪分田地的小农心态注定会被崔永元这样的知识分子所煽动并且凝聚起来,然后如果不加以控制,他们会头脑发热,会做出一些连崔永元都感到惊讶的事情来。就范冰冰而言,她其实只是中国各种暴发户里的小小一个戏子,中国暴发户的形成并不一定全是不公平造成的,本来就有些是机遇问题。范冰冰在还是个学生的时候,当时中国千千万万家长都逼迫孩子走“高考”翻身的路线,恶形恶状地钻研考试,这些家长与范冰冰家长对培养孩子的目的都是一样的,只是方式方法不同,而中国这种脑残人口极多的国家,偏偏是那些在某个特定时间与人群逆向思维的人可以发财,当时把范冰冰送去戏子学校的父母就是这种人。现在范冰冰成为了亿万富翁,而那些几十年做“高考梦”的父母们,子女们,凭什么就可以理直气壮地把范冰冰的爆发引向对这个行业与这个社会的批评,还把戏子跟科学家比,中国有科学家吗?

从崔永元事件来看中国人丑态

经济向上的时候,穷人可以容忍贪官,容忍资本家的剥削,会羡慕像警察,基层公务员,小学教师这种在富人眼里看来并不值得羡慕的职位,因为穷人心态无非就是吃口饱饭与亲戚朋友炫耀而已,但往往经济下行或者失业率高涨的时候,穷人又会倒向崔永元,这不仅仅中国人会这样,在美国,爱尔兰人移民曾经就是数量庞大,穷人出身,埋头苦干的群体,他们比犹太人到达美国更早,曾经一度在收入上完爆其他族群如后来的意大利移民与犹太人,然后爱尔兰人致富以后又开始进入政界,因为在民主社会,爱尔兰人的人数优势得以体现,美国总统肯尼迪就是爱尔兰的富二代,其爷爷还是穷鬼,父亲是暴发户,自己就当了总统。但是今日美国的科学技术,学术,电影,都被操纵在了犹太人手中,犹太人长年喜欢独立思考,从不随大流,从不合群,从不甘于平庸,从不贪图眼前利益,从没想过打土豪分田地,通过几代努力,终于成为了一个养尊处优并且进化到另一个高度的族群。

正在加载