用户骑车猝死,ofo单车无过错却被判赔15万,这是为什么?

照理说事关注

  列位,欢迎来到照理说事。前两期节目咱们关注了各种各样因为喝酒吵架打仗引人死亡而牵涉的赔偿案件,今天我们再讲一个,讲一个简直是你防不胜防的赔偿案件。

用户骑车猝死,ofo单车无过错却被判赔15万,这是为什么?

  共享单车大家应该都用了很长时间了,2017年的时候有个杭州的男子,他有一天去租了一辆ofo小黄车,骑着骑着可能因为自己的突发疾病倒地死亡,死亡之后医院进行了检查,确认这个人的死亡完全是因为自身疾病的原因,跟交通事故、车辆质量完全没有任何关系。

用户骑车猝死,ofo单车无过错却被判赔15万,这是为什么?

  换句话讲,他那天是租了一辆小黄车在骑行,他没租小黄车得病的可能性也很大,也就是说官方确认了这个人当天的死亡,跟他租用了一辆小黄车骑行完全没有任何关系,只是他死亡的时候恰好在骑一辆小黄车而已!

  结果怎么样,这个人的家属竟然到当地法院去起诉小黄车所在的运营公司。说不管怎么讲,我们这个家属是骑着你的车死亡的,所以我需要你给我赔偿117万人民币!这个事情可就有意思了,因为真的一点事故都没有,也没有质量问题,哪怕你说你沾上一点边,你起诉这个小黄车我觉得都是合理的。

用户骑车猝死,ofo单车无过错却被判赔15万,这是为什么?

  可问题是医院都已经说了,交警也说了:这个人的死亡真的跟车辆质量交通事故完全无关,完全就是因为这个人自身疾病的原因的一个突发事故,可是这个家属竟然还能到医院去起诉,这简直太厉害了。有时候我都想这家属真厉害,你为什么只起诉共享单车公司?你干脆把这个人穿的衣服,穿的鞋,所在的生产公司也起诉下得了,因为毕竟那个人那天是穿着那些衣服和那些鞋去世的。

  

  法院怎么判的呢?2018年年底的时候,法院作出判决了。法院判决还很有意思,法院说在整个事件中ofo的运营公司一点责任都没有,但是毕竟这个人死了,所以要求ofo公司做出15万的赔偿。

  

用户骑车猝死,ofo单车无过错却被判赔15万,这是为什么?

  法院甚至还说:赔偿大概是一个人道主义上的,毕竟有人死了。而且在2018年底的时候,ofo公司已经作出了赔偿,人家也没上诉,人家可能觉得这个事时间太长了,对我公司声誉拖得不好,我干脆花钱消灾息事宁人算了,不管怎么讲那也算是我们一个用户,你这个用户死了我们赔俩钱,我们也心甘情愿,ofo公司心甘情愿,我们作为旁观者当然没有什么可说的。

  更有意思的是法院判决中还明确指出,不管怎么说,这个人是骑着你的ofo车去世的,他租你ofo车就是给你公司贡献利润,所以既然这个死者给你公司贡献利润了,你ofo公司就给人家一点人道赔偿,反正你家大业大有的是钱。

用户骑车猝死,ofo单车无过错却被判赔15万,这是为什么?

  好啊,因为死者生前给ofo公司贡献了一点点共享单车的租金,因为他去世的时候骑的是共享单车,所以ofo就要赔他15万?那我就想了,如果这个人不是租的一个共享单车,他是买了一辆什么飞鸽永久车,花个几百块钱人民币买的,那他给这个自行车制造公司贡献的利润可远比租一辆ofo车多!那是不是自行车制造公司要给他赔的钱更多?

  而且我想得亏人家就是租了个共享单车,他要是租了个共享汽车,那一小时就得一两百人民币的,是不是共享汽车的公司得赔他1500万才行,符合等价原则嘛。我花1块钱租就赔我15万,而且如果推而广之的话,是不是以后我们每个人开着自己买的汽车出现了任何事情,哪怕不是交通事故,可能这个人有心脑血管疾病,开车的时候突然去世了,他的家属就可以起诉每一个制造汽车的公司?

  

用户骑车猝死,ofo单车无过错却被判赔15万,这是为什么?

  什么奔驰、宝马、丰田、本田,因为我的家属买车,买车可能花个十几几十万,给你汽车公司贡献了大把的利润,我开着你的车因为自身的疾病去世了,所以你汽车公司得包赔我损失,我实在不知道这种判决推而广之的效果会达到一个什么样的荒谬的境界?

  咱们这么讲,有人因为骑ofo单车去世了,这是一个悲痛的事情,我宁愿看到的是ofo公司主动的说:毕竟这个人生前是我们的客户,我们感谢他愿意使用我们公司产品,所以我们自愿的给他一点抚慰金。

  而不是经由法院判决的,ofo公司要给人家赔偿金。因为如果这样都能赔偿,我实在想不到,还有什么样的赔偿不能进行了!而且如果这样的赔偿大行其道的话,那么所有生产自行车汽车甚至家用电器手机的厂商都没法活了,因为只要有人死亡,只要他使用了你的产品,你就得进行赔偿,这真是无事家中坐,祸从天上来!

  

热门推荐
打开APP看更多推荐
今日热点
  • 呼和浩特人才新政

  • 北京二号线故障

  • 范冰冰公开亮相

  • 波罗申科承认败选

  • 杨洋emoji回复

  • Dota2 TI9

打开APP看更多热点